侵权责任纠纷 （2015）南市民二终字第296号

黄彦明在百事成公司购买案涉车辆，百事成公司已交车、黄彦明已支付完购车款，双方业已履行完毕。根据汽车销售行业的惯例，汽车制造商在汽车出厂时对外公布的价格称为厂商指导价，针对不同的汽车销售区域该厂商指导价也有所不同。经销商报价则以厂商指导价为基础，根据市场实际情况和相关因素来作调整，有可能高于或低于厂商指导价。百事成公司出具的《收款收据》备注事项上载明“原价279800元，降价4万元，车款为：239800元”，应理解为百事成公司对出售车辆的价格在厂商指导价的基础上进行调整。同时汽车作为大宗消费品，消费者在购买前均可以通过汽车品牌官方网站、汽车行业网站以及经销商门市部对汽车车型的厂商指导价、一定时期内的市场销售定价以及优惠幅度进行比对，因此百事成公司不存在虚构原价、虚假优惠折价，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使黄彦明作出错误意思表示的行为，百事成公司不构成价格欺诈。综上，黄彦明的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

黄彦明在百事成公司购买案涉车辆，百事成公司已交车、黄彦明已支付完购车款，双方业已履行完毕。根据汽车销售行业的惯例，汽车制造商在汽车出厂时对外公布的价格称为厂商指导价，针对不同的汽车销售区域该厂商指导价也有所不同。经销商报价则以厂商指导价为基础，根据市场实际情况和相关因素来作调整，有可能高于或低于厂商指导价。百事成公司出具的《收款收据》备注事项上载明“原价279800元，降价4万元，车款为：239800元”，应理解为百事成公司对出售车辆的价格在厂商指导价的基础上进行调整。同时汽车作为大宗消费品，消费者在购买前均可以通过汽车品牌官方网站、汽车行业网站以及经销商门市部对汽车车型的厂商指导价、一定时期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第296号上诉人（一审原告）：黄彦明。委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西百事成汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道106号。法定代表人：胡艳凯，该公司总经理。委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。上诉人黄彦明因与广西百事成汽车销售服务有限公司（以下简称百事成公司）侵权责任纠纷……