保证合同纠纷 （2016）云05民终454号

上诉人周建荣与被上诉人昌宁县中小企业信用担保中心及案外人勐亚水泥厂签订《债务代偿三方协议》意思表示真实，内容符合法律规定，三方已经形成债权债务转让合同关系。我国民法上显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。综合本案情况来看，上诉人周建荣作为项目施工的负责人，具有完全民事行为能力，能够辨知自己行为所应承担的法律后果。在签订《债务代偿三方协议》时，其认可欠勐亚水泥厂885910元，并认可代偿金额为963755元，协议签订后持续积极还款，上诉人周建荣以其积极的行为认可了《债务代偿三方协议》。而作为被上诉人昌宁县中小企业信用担保中心并未因此获得暴利，其与周建荣之间也不存在优势地位，而使周建荣难以拒绝对其明显不利的合同条件，故本案中并不存在显失公平的情况。故上诉人认为本案存在显失公平，应当变更欠款金额的请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7040元，由上诉人周建荣负担。本判决为终

上诉人周建荣与被上诉人昌宁县中小企业信用担保中心及案外人勐亚水泥厂签订《债务代偿三方协议》意思表示真实，内容符合法律规定，三方已经形成债权债务转让合同关系。我国民法上显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。综合本案情况来看，上诉人周建荣作为项目施工的负责人，具有完全民事行为能力，能够辨知自己行为所应承担的法律后果。在签订《债务代偿三方协议》时，其认可欠勐亚水泥厂885910元，并认可代偿金额为963755元，协议签订后持续积极还款，上诉人周建荣以其积极的行为认可了《债务代偿三方协议》。而作为被上诉人昌宁县中小企业信用担保中心并未因此获得

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终454号上诉人（原审被告）周建荣。委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昌宁县中小企业信用担保中心。法定代表人王俊，昌宁县中小企业信用担保中心理事长。委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人周建荣与被上诉人昌宁县中小企业信用担保中心债务转移合同纠纷一案，不服……