案外人执行异议之诉 （2018）冀02民终7301号

本院将第三人刘双新名下、存于原告民生银行唐山分行×××账户内的存款130798.6元采取保全措施，依法冻结，原告民生银行唐山分行因此提出执行异议，在本院裁定驳回其执行异议后，其提起案外人执行异议之诉。因此，本院于本案，依法处理的问题只是是否应执行对第三人刘双新名下、存于原告民生银行唐山分行×××账户内的130798.6元存款的冻结。此存款存于第三人刘双新名下，原告民生银行唐山分行提出，已对其采取特定化措施，被告石应发提出，此存款系第三人刘双新的个人财产，说明原、被告各方对于此存款系第三人所有均无异议。本院对归第三人所有的存款予以冻结，是依法采取保全措施，防止转移财产的情况发生，本身并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质押物、留置权人的优先受偿权”，据此，不论原告民生银行唐山分行是否对该款项享有优先受偿权，均不能构成排除本院对该款项予以冻结的理由。综上，原告民生银行唐山分行提出的异议不足以排除本院采取的保全措施，本院不予支持。判决：驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求，案件受理

石应发、刘双新等案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7301号上诉人（原审原告、执行案外人）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**。负责人：张洪建，该行行长。委托诉讼代理人：荀达，该银行职工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：石应发，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省滦南县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘双新，男，1974年2月17日出生，汉族，住唐……