建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终9027号

博安公司认可张振新系在案涉项目的工作人员，且博安公司向中交二航局提交的《五桐庙上盖物业三标项目11月支出计划表》上载明了张振新系项目负责人，经博安公司签章确认的讨薪人员情况表中也载明了王洋系案涉工程架子工、钢筋班组的组长、张振新系负责人。而中交二航局也陈述其曾根据张振新的委托，为博安公司代付过款项。因此，证据之间能够形成证据锁链证明张振新系案涉项目的管理人员、王洋系案涉工程的架子工、钢筋班组负责人。故根据博安公司的交易习惯，张振新作为案涉项目的管理人员代表博安公司签署的委托函上载明的劳务费金额也应当对博安公司发生效力。虽然中交二航局代博安公司支付了部分工人的工资，但付款均在2020年1月14日前，本案中所涉及的委托函出具时间为2020年1月16日，此后，博安公司及中交二航局均未向王洋及其所在班组的工人支付过工资，故博安公司还应向王洋支付劳务费180106元。博安公司仅以张振新出具的委托函中载明的款项无佐证依据为由，对王洋主张的劳务费不予认可，理由不成立，一审法院不予支持。 此外，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不

博安公司认可张振新系在案涉项目的工作人员，且博安公司向中交二航局提交的《五桐庙上盖物业三标项目11月支出计划表》上载明了张振新系项目负责人，经博安公司签章确认的讨薪人员情况表中也载明了王洋系案涉工程架子工、钢筋班组的组长、张振新系负责人。而中交二航局也陈述其曾根据张振新的委托，为博安公司代付过款项。因此，证据之间能够形成证据锁链证明张振新系案涉项目的管理人员、王洋系案涉工程的架子工、钢筋班组负责人。故根据博安公司的交易习惯，张振新作为案涉项目的管理人员代表博安公司签署的委托函上载明的劳务费金额也应当对博安公司发生效力。虽然中交二航局代博安公司支付了部分工人的工资，但付款均在2020年1月14日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9027号 上诉人（原审被告）：武汉博安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。 法定代表人：刘欢，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洋，男，1988年9月21日出生，苗族，住贵州省威宁彝……