买卖合同纠纷 （2017）皖01民终8249号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，黄某向陈某购买车辆，买卖合同的当事人为陈某与黄某，但陈某与黄某之间并不互负债务。黄某曾就职于江苏华城石业有限公司，双方之间就劳动争议纠纷业经如皋市人民法院调解结案。陈某虽为江苏华城石业有限公司股东，并担任该公司监事一职，但人民法院生效的民事调解书并未载明黄某工资款抵扣本案中的购车款。故对黄某辩称其已以工资抵扣陈某购车款的主张，不予采信。车辆过户协议约定购车款13万元，养路费和随车保险费5000元，合计135000元，黄某已给付5万元，尚欠85000元，黄某理应按合同约定按期给付剩余货款，现陈某要求黄某给付货款85000元及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某货款85000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金
摘要
黄某、陈某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8249号上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4660号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议……