买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第3220号

被告购买原告电线电缆，以代办托运方式交付，被告在收到货物后，经清算冲抵给原告出据欠款条，足以说明原、被告双方在买卖行为中，已完成支付行为，被告给付货款60万元，余欠125609元未付，原告要求，被告应予给付；被告三项辩称意见：一、被告只是与史照松发生业务，与原告没有经济往来，因本案查证史照松为原告业务员，该业务行为应由原告承担法律责任或者享有法律权利；二、因电缆质量问题，造成被告损失10万多元，经协商剩余货款已作为对被告的损失的弥补，该意见未提交相关充分证据证明，原告就此不予认可；另，被告提交的以证明原告产品存在质量问题的质检报告上显示：包装标志一栏内标准要求（包装上应附有表示产品型号、规格、标准号、厂名和产地的标签或标志），检验结果为--无，产品标志一栏内标准要求（产品上应有制造厂名、产品型号和额定电压的连续标志），检验结果为--无厂名、型号错标为BV；以上均不显示所检产品为原告厂家生产的产品；结合原告对该检验报告的质证意见：该报告没有附相关检验机构的资质和检验人员资格证，无法确定所检产品为原告产品，检验时并且没有通知原告参与等，本院对被告的该辩称意见不予采信；三、原告讨要该货款已超

被告购买原告电线电缆，以代办托运方式交付，被告在收到货物后，经清算冲抵给原告出据欠款条，足以说明原、被告双方在买卖行为中，已完成支付行为，被告给付货款60万元，余欠125609元未付，原告要求，被告应予给付；被告三项辩称意见：一、被告只是与史照松发生业务，与原告没有经济往来，因本案查证史照松为原告业务员，该业务行为应由原告承担法律责任或者享有法律权利；二、因电缆质量问题，造成被告损失10万多元，经协商剩余货款已作为对被告的损失的弥补，该意见未提交相关充分证据证明，原告就此不予认可；另，被告提交的以证明原告产品存在质量问题的质检报告上显示：包装标志一栏内标准要求（包装上应附有表示产品型号、规格、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3220号上诉人（原审被告）：王敬国，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：刘阁，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳帝玖电缆有限公司。住所地：偃师市顾县。法定代表人：马孝伟，该公司总经理。委托代理人：贾建中，该公司办公室主任。委托代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。上诉人王敬国与被上……