买卖合同纠纷 （2019）川18民终697号

张洪庆与云海公司之间多年来从事茶苗购销，虽无书面约定，但从双方行为及欠条来看，必然以口头的形式建立过茶苗买卖合同，从双方合作过程及证据来看，双方建立的茶苗买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人双方均有法律上约束力，双方均应按约全面履行合同义务。本案中所有欠条均载明欠款单位为云海公司，云海公司共欠张洪庆茶苗款1524388（1050000+474388）元，其应依约履行欠条所确定的义务，因此一审法院对张洪庆主张的以上费用及资金利息予以支持。 本案中双方争议焦点有两处：一是作为入股金的400000元育苗款是否应在本案中一并处理；二是周凤、曹辉刚、周华昌是否应作为担保人承担连带责任。 关于入股金400000元育苗款是否应在本案中一并处理的问题。本案案由为买卖合同纠纷，张洪庆与云海公司双方的权利与义务组成为一方转移标的物（茶苗）所有权，一方（云海公司）支付价款，张洪庆作为接受货款一方，一审法院有管辖权。从欠条记载内容来看，400000元系入股云海公司在苗圃用于育苗的款项，系入股款，且从张洪庆陈述中对合伙的事实也予以认可，因而双方关系应为合伙

张洪庆与云海公司之间多年来从事茶苗购销，虽无书面约定，但从双方行为及欠条来看，必然以口头的形式建立过茶苗买卖合同，从双方合作过程及证据来看，双方建立的茶苗买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人双方均有法律上约束力，双方均应按约全面履行合同义务。本案中所有欠条均载明欠款单位为云海公司，云海公司共欠张洪庆茶苗款1524388（1050000+474388）元，其应依约履行欠条所确定的义务，因此一审法院对张洪庆主张的以上费用及资金利息予以支持。 本案中双方争议焦点有两处：一是作为入股金的400000元育苗款是否应在本案中一并处理；二是周凤、曹辉刚

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川18民终697号 上诉人（原审原告）：张洪庆，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平塘县云海茶业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇街上。 法定代表人：周华康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。 ……