民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1421号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁志瑾于2013年2月6日向王名立借款43000元，后于2013年6月26日归还2000元、于同年9月26日归还2000元，尚欠王名立39000元的事实，有王名立提供的借条及袁志瑾还款依据等证据证实，予以认定。袁志瑾否认向王名立借款43000元的主张，与事实不符，不予采纳。至于袁志瑾辩解借条是在王名立妻子的逼迫下所写，因无证据证实，故不予采信。为此，王名立的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，该院依照相关法律规定，判决如下：袁志瑾于判决书发生法律效力之日后立即给付王名立借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取388元，由袁志瑾负担（该款已由王名立垫付，袁志瑾于判决生效后立即支付给王名立）。一审判决后，袁志瑾不服，向本院提起上诉称：其从未向王名立借过任何款项，王名立之所以有其借条，是因为其为王名立炒股发生亏损（王名立给其的十万元本金亏损），依据双方炒股协议就利润部分其在王名立妻子的逼迫下所写。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王

合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁志瑾于2013年2月6日向王名立借款43000元，后于2013年6月26日归还2000元、于同年9月26日归还2000元，尚欠王名立39000元的事实，有王名立提供的借条及袁志瑾还款依据等证据证实，予以认定。袁志瑾否认向王名立借款43000元的主张，与事实不符，不予采纳。至于袁志瑾辩解借条是在王名立妻子的逼迫下所写，因无证据证实，故不予采信。为此，王名立的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，该院依照相关法律规定，判决如下：袁志瑾于判决书发生法律效力之日后立即给付王名立借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1421号上诉人（原审被告）袁志瑾。被上诉人（原审原告）王名立。委托代理人庞臻。上诉人袁志瑾因与被上诉人王名立民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月6日，袁志瑾向王名立借款43000元，并向王……