侵害发明专利权纠纷 （2018）粤03民初860号

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利被授权后，缴纳了专利年费，该专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。原告作为变更后的专利权人，提起本案诉讼主体适格。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告在本案中，其固定请求保护权利要求1，经当庭比对，被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求1所限定的全部必要技术特征，被诉侵权技术方案落入了涉案专利的保护范围。我国《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告未经原告许可，销售、许诺销售被诉侵权产品，依法已构成销售、许诺销售侵权。被告未能提交足够证据证明被诉侵权产品系购

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利被授权后，缴纳了专利年费，该专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。原告作为变更后的专利权人，提起本案诉讼主体适格。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告在本案中，其固定请求保护权利要求1，经当庭比对，被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求1所限定的全部必要技术特征，被诉侵权技术方案落入了涉案专利的保护范

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初860号原告：东莞市裕坤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村新安大道旁。法人代表：蔡进。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市俊宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道丽城科技工业园******。法人代表：李雄。委托诉讼代理人：徐业辉，男，系该公司员工。原……