追偿权纠纷 （2017）晋08民终535号

合法的借贷关系受法律保护，原告员天鹏认为自己作为担保人，已经替武保安归还借款。现其请求马俊英归还借款1万元，但其诉状陈述的时间与债权人令狐红波出具证明书写的还款时间相差近一年，原告亦未申请证人出庭作证，原告归还的借款与本案是否为同一宗无法查清，应承担举证不利的法律后果。判决：驳回原告员天鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告员天鹏负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案借条落款日期为2014年11月5日，上诉人员天鹏在诉状中称作为担保人于2015年12月底归还该借款，出借人令狐红波的在证明中称上诉人2015年元月份归还的是2014年10月5日的借款，上诉人主张其陈述与令狐红波证明系同一笔款项。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈述内容与令狐红波证明内容不一致，上诉人对其主张事实负有举证责任，否则应承担举证不能不利后果。故其主张

合法的借贷关系受法律保护，原告员天鹏认为自己作为担保人，已经替武保安归还借款。现其请求马俊英归还借款1万元，但其诉状陈述的时间与债权人令狐红波出具证明书写的还款时间相差近一年，原告亦未申请证人出庭作证，原告归还的借款与本案是否为同一宗无法查清，应承担举证不利的法律后果。判决：驳回原告员天鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告员天鹏负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案借条落款日期为2014年11月5日，上诉人员天鹏在诉状中称作为担保人于2015年12月底归还该借款，出借人令狐红波的在证明中称上诉人2015年元月份归还的是2014年10月5日的借款，上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终535号上诉人（原审原告）：员天鹏，男，1965年12月29日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊英，女，1972年4月8日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。上诉人员天鹏因与被上诉人马俊英追偿权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016……