民间借贷纠纷 （2021）皖07民终358号

综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、207584元是否为还款本金；二、郭云祥是否向刘南新出借了15万元现金。关于207584元是否为还款本金的问题。刘南新上诉主张207584元（20000元+29500元+94000元+54084元）应认定为还款本金。根据在案的证据，20000元转账在2018年10月15日中国农业银行交易明细清单中的名目为“办公预支”；94000元发生在2020年4月27日刘南新与郭云祥对账之前，且在双方签字的对账单中也没有该笔款项，郭云祥亦不认可该笔款项是归还本金；刘南新主张29500元为归还本金，但该笔款项在双方签字的对账单上记载为利息；刘南新主张54084元为归还本金，在双方的对账单中未见有该笔款项，本案也无证据能反映该笔款项。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对自己的主张，刘南新至今未能提供充足的证据予以证明，依法其应承担举证不能的后果，故对其主张207584元为还款本金的请求不予支持。郭云祥是否向刘南新出借了15万元现金的问题。郭云祥主张

综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、207584元是否为还款本金；二、郭云祥是否向刘南新出借了15万元现金。关于207584元是否为还款本金的问题。刘南新上诉主张207584元（20000元+29500元+94000元+54084元）应认定为还款本金。根据在案的证据，20000元转账在2018年10月15日中国农业银行交易明细清单中的名目为“办公预支”；94000元发生在2020年4月27日刘南新与郭云祥对账之前，且在双方签字的对账单中也没有该笔款项，郭云祥亦不认可该笔款项是归还本金；刘南新主张29500元为归还本金，但该笔款项在双方签字的对账单上记载为利息；刘南新主张5408

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终358号上诉人（原审原告）：郭云祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘南新，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。上诉人郭云祥因与上诉人刘南……