民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2292号

该录音能够证明耿艳军欠张宝成30000元款及利息的事实，耿艳军虽对录音有异议，认可电话号码系耿艳军使用，耿艳军亦未提供相反证据证明该录音虚假，故该院认定该录音的证据效力，作为本案的有效证据使用。证人谭宏伟出庭证实，自己曾开车和张宝成一起给耿艳军送去30000元钱。耿艳军质证认为，耿艳军曾因房款起诉过证人，其与耿艳军有利害关系，其证言不能作为本案的有效证据使用。原审法院认为，耿艳军虽与证人有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人谭宏伟的证言与张宝成提交的录音能够相互印证，证明耿艳军欠款的事实，故该院确认证言效力，作为本案的有效证据使用。根据张宝成的陈述、耿艳军的答辩、双方当事人的举证、质证及本院的认证，该院确认本案事实如下：2015年3月6日，耿艳军向张宝成借款30000元，款系张宝成在元宝山区农村商业银行富民一卡通取出。使用该卡利息为1分多，张宝成主张要求耿艳军按1分给付利息，自借款之日起至起诉之日止。后张宝成索要欠款，耿艳军拒绝偿还。故张宝成诉至法院，要求耿艳军给付欠款30000元及利息1500元。原审法院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有张宝成、耿艳军之间的录音

该录音能够证明耿艳军欠张宝成30000元款及利息的事实，耿艳军虽对录音有异议，认可电话号码系耿艳军使用，耿艳军亦未提供相反证据证明该录音虚假，故该院认定该录音的证据效力，作为本案的有效证据使用。证人谭宏伟出庭证实，自己曾开车和张宝成一起给耿艳军送去30000元钱。耿艳军质证认为，耿艳军曾因房款起诉过证人，其与耿艳军有利害关系，其证言不能作为本案的有效证据使用。原审法院认为，耿艳军虽与证人有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人谭宏伟的证言与张宝成提交的录音能够相互印证，证明耿艳军欠款的事实，故该院确认证言效力，作为本案的有效证据使用。根据张宝成的陈述、耿艳军的答辩、双方当事人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2292号上诉人(原审被告)耿艳军，住赤峰市元宝山区。委托代理人吴文魁，住赤峰市元宝山区。被上诉人(原审原告)张宝成，住赤峰市元宝山区。委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人耿艳军因与被上诉人张宝成民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法……