（2016）津01行终693号

天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体,其处置原告房屋的行为并不是涉案地块的房屋拆迁行政行为,原告亦并不具有拆迁项目所涉及的被拆迁人身份,故原告秦秀丽不具有原告诉讼主体资格,其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.上诉人的房屋被强拆,上诉人有权申请行政主管机关进行查处,一审法院认为上诉人不具有被拆迁人身份,属于认定错误。2.上诉人提供的证据充分证明上诉人具有诉讼主体资格,一审法院没有依法审查,适用法律错误。3.一审裁定文书格式违法,一审法院剥夺上诉人的诉讼权利,且包庇违法犯罪嫌疑人,违反法律。4.一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法,依法应予撤销。综上,上诉人请求二审法院:1.撤销一审裁定;2.依法指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人针对津房拆许字(

天津市南开房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体,其处置原告房屋的行为并不是涉案地块的房屋拆迁行政行为,原告亦并不具有拆迁项目所涉及的被拆迁人身份,故原告秦秀丽不具有原告诉讼主体资格,其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.上诉人的房屋被强拆,上诉人有权申请行政主管机关进行查处,一审法院认为上诉人不具有被拆迁人身份,属于认定错误。2.上诉人

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终693号上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市……