租赁合同纠纷 （2014）宜中民四终字第2号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾丽萍提出要求丁清泰退还转让费的诉讼请求，但没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，丁清泰、曾丽萍签订的《店面租赁合同》明确约定乙方（曾丽萍）不得拆除店内外固定装潢装饰，无偿归甲方（丁清泰）所有。故原审法院对曾丽萍提出的退还转让费、补偿装修费的主张不予支持，符合法律及司法解释规定，并无不当。曾丽萍提出的退还转让费、补偿装修费的主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依据《中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾丽萍提出要求丁清泰退还转让费的诉讼请求，但没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第2号上诉人（原审被告）：曾丽萍，女，住江西省丰城市。委托代理人：陈荣，女，住丰城市。被上诉人（原审原告）：丁清泰，男，住江西省丰城市。委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。上诉人曾丽萍为与被上诉人丁清泰租赁合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民二初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭……