生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白山民一终字第57号

本案发生事故的地点在长白山广场可轮滑场地，该场地属开放式的公共场地。车秀艳主张该场地系经白山市政府、园林处批准的轮滑训练场地，是于德和擅自闯入该场地，因车秀艳未提供相关文件，其提供的证据亦不足以证实该场地当时设立警示标志，不允许他人进入场地轮滑，故对其主张，不予采信。车秀艳主张是其滑行至于德和前半个身位时，于德和出左脚从其身体右后侧将其刮倒，于德和抗辩是车秀艳从其身体左后侧将其撞伤，对此车秀艳提供了证人证言，于德和提供了证人证言及录音资料，双方提供的证据均不足以推翻对方，故对车秀艳的主张及于德和的抗辩均不予采信。车秀艳、于德和在该场地进行轮滑时，对周围轮滑人员可能发生的安全隐患均负有注意义务。车秀艳、于德和发生碰撞前的滑行中，车秀艳在行进方向的后方，于德和在前方，相对于于德和而言，作为后方滑行者车秀艳的安全注意义务较大于于德和，故法院酌定由车秀艳承担此次事故的60%责任，于德和承担40%责任为宜。对于车秀艳的损失，车秀艳实际个人垫付医疗费2586.25元，于德和应给付40%，计1034.50元。一审法院判决：“被告于德和赔偿原告车秀艳医疗费1034.50元于本判决生效之日起十日内给付。

本案发生事故的地点在长白山广场可轮滑场地，该场地属开放式的公共场地。车秀艳主张该场地系经白山市政府、园林处批准的轮滑训练场地，是于德和擅自闯入该场地，因车秀艳未提供相关文件，其提供的证据亦不足以证实该场地当时设立警示标志，不允许他人进入场地轮滑，故对其主张，不予采信。车秀艳主张是其滑行至于德和前半个身位时，于德和出左脚从其身体右后侧将其刮倒，于德和抗辩是车秀艳从其身体左后侧将其撞伤，对此车秀艳提供了证人证言，于德和提供了证人证言及录音资料，双方提供的证据均不足以推翻对方，故对车秀艳的主张及于德和的抗辩均不予采信。车秀艳、于德和在该场地进行轮滑时，对周围轮滑人员可能发生的安全隐患均负有注意义务。

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第57号上诉人（一审原告）：车秀艳，女，1961年2月3日生，汉族，白山市浑江区党校职员，住白山市浑江区红旗街。委托代理人：许岩，白山市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：于德和，男，1971年1月18日生，汉族，长白山职业技术学院职员，住白山市浑江区红旗街。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律……