民间借贷纠纷 （2014）湛中法审监民再字第2号

“2008年7月29日王磊华承认收到陈绍鹏100万元，2008年12月23日王瑞华作为特别授权人回应“可以在三、四年内归还”，故王磊华已承认收到100万元属借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，陈绍鹏无需举证证明该主张。”根据查明的事实，2008年12月23日的庭审笔录中王瑞华回应“可以在三、四年内归还”，因缺乏有效授权且王磊华不予追认而无效。综上所述，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致实体处理不当，特提起抗诉。本院再审过程中，申诉人王磊华称，同意检察机关的抗诉意见。首先，“名为联营、实为借贷”不适用于本案。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》明确规定联营合同主体的一方必须是法人；保底条款是指在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。本案中，王磊华和陈绍鹏均是自然人，不存在法人。而且协议中没有任何条款约定王磊华在亏损时应当向陈绍鹏支付固定利润。其次，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有证据足以推翻，否则，当事人无

“2008年7月29日王磊华承认收到陈绍鹏100万元，2008年12月23日王瑞华作为特别授权人回应“可以在三、四年内归还”，故王磊华已承认收到100万元属借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，陈绍鹏无需举证证明该主张。”根据查明的事实，2008年12月23日的庭审笔录中王瑞华回应“可以在三、四年内归还”，因缺乏有效授权且王磊华不予追认而无效。综上所述，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致实体处理不当，特提起抗诉。本院再审过程中，申诉人王磊华称，同意检察机关的抗诉意见。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法审监民再字第2号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王磊华，男，汉族。委托代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈绍鹏，男，汉族。委托代理人：陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。申诉人王磊华因与陈绍鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）湛中法民一终字第162号民事判决，向检察机关……