建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3145号

证据一在本案原审诉讼期间已经形成，齐翔公司在原审诉讼中出具了委托褚某某为其公司诉讼代理人的授权委托书，代理权限为特别授权。且在一审庭审笔录中载明，褚某某系齐翔公司员工。二审卷宗中亦有褚某某与齐翔公司之间的劳动合同。齐翔公司在原审诉讼期间未以褚某某与齐翔公司之间系挂靠关系为由主张案涉《建设工程施工合同》无效，也没有提出本案应追加褚某某为当事人，故齐翔公司提供的上述证据及证明事项与其在原审中的主张及提供的证据不一致，本院不予采纳，对其以此为由提出的案涉《建设工程施工合同》无效，且原审遗漏了当事人的主张不予支持。证据二在原审诉讼期间已经存在，齐翔公司对其在原审诉讼期间未提供该证据的原因没有作出合理说明。且根据一审鉴定结论，案涉工程地面存在质量问题，齐翔公司仅以该证据不足以推翻鉴定结论。对于证据三，齐翔公司在原审中提供了工程初步设计图、工程设计变更图，其对于证据三提供的两份蓝图与一审提供的上述图纸的不同之处以及原审诉讼期间未能提交该证据的理由没有作出合理解释，也未提供证据佐证该证据对鉴定结论的影响。对于证据四，因双方当事人对该证据真实性均无异议，本院予以确认。虽然该证据可以证明原审判决列明的粤

证据一在本案原审诉讼期间已经形成，齐翔公司在原审诉讼中出具了委托褚某某为其公司诉讼代理人的授权委托书，代理权限为特别授权。且在一审庭审笔录中载明，褚某某系齐翔公司员工。二审卷宗中亦有褚某某与齐翔公司之间的劳动合同。齐翔公司在原审诉讼期间未以褚某某与齐翔公司之间系挂靠关系为由主张案涉《建设工程施工合同》无效，也没有提出本案应追加褚某某为当事人，故齐翔公司提供的上述证据及证明事项与其在原审中的主张及提供的证据不一致，本院不予采纳，对其以此为由提出的案涉《建设工程施工合同》无效，且原审遗漏了当事人的主张不予支持。证据二在原审诉讼期间已经存在，齐翔公司对其在原审诉讼期间未提供该证据的原因没有作出合理说

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐翔建工集团有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路*号。法定……