（2012）深中法商终字第1594号

本案维修厂欠款事实有加盖其财务专用章的对账函件佐证。首先，在企业之间财务往来结算中使用财务专用章并无不可，维修厂所称须加盖公章系其内部规定，对第三人无拘束力；其次，维修厂未对该章的真伪申请鉴定，本院对该印章的真实性予以确认，故该函件足以表示维修厂认可其与华泽公司的债权债务关系及具体欠款数额。如维修厂否认与华泽公司存在法律关系，应对该份加盖其财务专用章的对账函件的由来作出合理解释。至于华泽公司起诉是否超过诉讼时效问题，因对账函件中未明确还款期限，故一审认为双方对本案债务未约定履行期限，华泽公司可随时请求履行，且一审亦从其请求之日起计算利息，故此，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7360元，由上诉人天津汽车工业销售深圳南方有限公司维修厂、原审被告天津汽车工业销售深圳南方有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一二年十一月十九日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《

本案维修厂欠款事实有加盖其财务专用章的对账函件佐证。首先，在企业之间财务往来结算中使用财务专用章并无不可，维修厂所称须加盖公章系其内部规定，对第三人无拘束力；其次，维修厂未对该章的真伪申请鉴定，本院对该印章的真实性予以确认，故该函件足以表示维修厂认可其与华泽公司的债权债务关系及具体欠款数额。如维修厂否认与华泽公司存在法律关系，应对该份加盖其财务专用章的对账函件的由来作出合理解释。至于华泽公司起诉是否超过诉讼时效问题，因对账函件中未明确还款期限，故一审认为双方对本案债务未约定履行期限，华泽公司可随时请求履行，且一审亦从其请求之日起计算利息，故此，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1594号上诉人（原审被告）：天津汽车工业销售深圳南方有限公司维修厂。住所地：深圳市福田区梅华路深华科技园2栋首层，组织机构代码：72471084-1。负责人：刘长江。委托代理人：陈群，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：宋小芳，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市华泽投资顾问有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路莲城花园……