（2015）呼刑终字第132号

上诉人董某某在值班期间多次窃取他人财物，具有社会危害性，其行为构成盗窃罪。上诉人董某某的“情节轻微、自愿认罪、初犯、偶犯”的上诉理由及辩护人持“盗窃数额较小、积极退赃等”辩护意见，原审法院在量刑时已经考虑上诉人董某某的酌定从轻情节。辩护人关于“被害人未锁抽屉，诱使上诉人犯罪”的辩护理由，因上诉人董某某系具有完全刑事责任能力人，其实施多次盗窃的行为与被害人是否锁抽屉无关，辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。二审期间，上诉人董某某不能如实供述盗窃行为的真实动机，故上诉人董某某及辩护人的免于刑事处罚的请求不予采纳。原审判决定性准确，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王学明审　判　员　　胡　枫代理审判员　　李　鹏二〇一五年八月七日书　记　员　　徐思宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人董某某在值班期间多次窃取他人财物，具有社会危害性，其行为构成盗窃罪。上诉人董某某的“情节轻微、自愿认罪、初犯、偶犯”的上诉理由及辩护人持“盗窃数额较小、积极退赃等”辩护意见，原审法院在量刑时已经考虑上诉人董某某的酌定从轻情节。辩护人关于“被害人未锁抽屉，诱使上诉人犯罪”的辩护理由，因上诉人董某某系具有完全刑事责任能力人，其实施多次盗窃的行为与被害人是否锁抽屉无关，辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。二审期间，上诉人董某某不能如实供述盗窃行为的真实动机，故上诉人董某某及辩护人的免于刑事处罚的请求不予采纳。原审判决定性准确，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第132号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，阿荣旗邮政局某某支局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日……