买卖合同纠纷 （2019）豫01民终4905号

池亚华主张其与郑棉公司、黄海公司之间的合同法律关系无效，但其没有提供有效证据予以证明，故其以在该平台上的交易行为无效为由，要求郑棉公司、黄海公司返还出金、入金差额的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回池亚华的诉讼请求。案件受理费11724元，由池亚华负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，期货是在将来某一特定时间和地点交割一定数量和质量实物商品或金融商品的标准化合约。本案中，交易账户包含有实物账户，买方可申请实物提取，买方申请提取实物的，自行打印提取单，并于指定的交收时间内携带身份证明文件及提取单到本平台指定的保管库提取。若买方交易不申请提取实物，视为同意委托本平台保管，并缴纳保管费。因此本案商品交割的时间可以由买方自主决定，交易是现货交易，而非期货交易的将来的某一特定时间。因池亚华提供的证据不足以证明其在黄海商品交易中心平台上进行的交易是期货交易，故其关于确认交易行为无效

池亚华主张其与郑棉公司、黄海公司之间的合同法律关系无效，但其没有提供有效证据予以证明，故其以在该平台上的交易行为无效为由，要求郑棉公司、黄海公司返还出金、入金差额的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回池亚华的诉讼请求。案件受理费11724元，由池亚华负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，期货是在将来某一特定时间和地点交割一定数量和质量实物商品或金融商品的标准化合约。本案中，交易账

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4905号上诉人(原审原告)：池亚华，女，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州棉花交易市场有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：范国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事……