建设工程合同纠纷 （2021）皖05民终987号

根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。和县三中认为和县三建公司和汪德松从和县三中处预支的款项超过了其应支付的工程款，应返还超过部分40,223.79元。汪德松在庭审中辩称和县三中诉讼请求已超过诉讼时效。案涉工程于2000年发包，和县三中应当自工程竣工后至迟应在建筑物投入使用与被告方决算双方的往来账目，至今仍未结算，显然怠于行使权利，已超过2年诉讼时效，同时双方的权利义务现状已经过近20年，与双方的权利义务相关的案件事实难以查明，故对和县三中要求汪德松返还40,223.79元并开具工程税票的诉讼请求，不予支持。本案和县三中怠于举证，所举的票据均系复印件，字面模糊，相关的数额难以确认，一审法院要求其复核相应票据的数量及具体数额，核实案涉工程具体情况，提交案涉建设工程合同以明确案件相关事实及当事人的权利义务，现和县三中仅向一审法院确认了票据的张数，至今未向一审法院提供相应证据及核实后的书面材料，明显怠于行使自己的诉讼权利与民事权利，致使案件难以查明案涉工程事实以及双方当事人之间的权利义务，故和县

根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。和县三中认为和县三建公司和汪德松从和县三中处预支的款项超过了其应支付的工程款，应返还超过部分40,223.79元。汪德松在庭审中辩称和县三中诉讼请求已超过诉讼时效。案涉工程于2000年发包，和县三中应当自工程竣工后至迟应在建筑物投入使用与被告方决算双方的往来账目，至今仍未结算，显然怠于行使权利，已超过2年诉讼时效，同时双方的权利义务现状已经过近20年，与双方的权利义务相关的案件事实难以查明，故对和县三中要求汪德松返还40,223.79元并开具工程税票的诉讼请求

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终987号 上诉人（原审原告）：和县第三中学，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘路。 法定代表人：朱祖祥，该校校长。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪德松，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……