侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙杭民终字第250号

沈娇娇丈夫金俊原系城镇居民户口，其于2009年12月18日因投亲将户口从余杭区余杭镇南安社区迁至永乐村12小组其母亲彭连凤户内，仍为非农业户口。沈娇娇与金俊结婚后，因婚迁将户口迁至彭连凤户内。永乐村12小组鉴于其户口的特殊性给予区别对待，并无不当；且2013年9月18日永乐村12小组召开村民会议时，沈娇娇所在户到会代表即沈娇娇的公公金国华对分配方案并未提出异议，并签名予以确认，该行为对沈娇娇具有约束力。虽然沈娇娇的户籍在永乐村12小组，但该组土地征收补偿费的分配应尊重村民的集体意愿予以执行。故对沈娇娇的诉讼请求，该院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2014年11月7日作出如下判决：驳回沈娇娇的诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取724.50元，由沈娇娇负担。宣判后，上诉人沈娇娇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.沈娇娇因婚于2012年8月15日经公安机关户籍管理部门批准将户籍迁入落户在永乐村12组婆婆彭连凤户内，登记为农业户籍人口，201

沈娇娇丈夫金俊原系城镇居民户口，其于2009年12月18日因投亲将户口从余杭区余杭镇南安社区迁至永乐村12小组其母亲彭连凤户内，仍为非农业户口。沈娇娇与金俊结婚后，因婚迁将户口迁至彭连凤户内。永乐村12小组鉴于其户口的特殊性给予区别对待，并无不当；且2013年9月18日永乐村12小组召开村民会议时，沈娇娇所在户到会代表即沈娇娇的公公金国华对分配方案并未提出异议，并签名予以确认，该行为对沈娇娇具有约束力。虽然沈娇娇的户籍在永乐村12小组，但该组土地征收补偿费的分配应尊重村民的集体意愿予以执行。故对沈娇娇的诉讼请求，该院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第250号上诉人（原审原告）：沈娇娇。委托代理人（特别授权代理）：王建华，浙江金成太炎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仓前街道永乐村第十二村民小组。。诉讼代表人：陆国明。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。诉讼代表人：戴先林。被上诉人（原审被告）：杭州余杭永乐股份经济合作社。法定代表人：陆永祥……