重婚 （2014）二中刑终字第1201号

被告人陈×无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：被告人陈×犯重婚罪，判处有期徒刑一年。陈×的上诉理由为：原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定陈×犯重婚罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈×在婚姻存续期间又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑了陈×到案后如实供述的情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由本院不予采纳。一审法院根据陈×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　硕代理审判员　　王丽丽代理审判员　　韩绍鹏二〇一四年九月五日书　记

被告人陈×无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：被告人陈×犯重婚罪，判处有期徒刑一年。陈×的上诉理由为：原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定陈×犯重婚罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈×在婚姻存续期间又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑了陈×到案后如实供述的情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1201号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×（曾用名陈×2、陈×3），男，1976年12月16日出生。因涉嫌犯重婚罪于2014年4月22日被羁押，同年5月29日被取保候审，2014年8月12日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯重婚罪一案，于20……