建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2457号

原审认定事实不清。原审审理期间被上诉人谷庆凯认可自己未经上诉人大连圣鑫建设集团有限公司授权即将案涉工程分包给了上诉人殷继科，二审审理期间上诉人大连圣鑫建设集团有限公司却主张自己将案涉工程发包给谷庆凯，谷庆凯将案涉工程分包给了上诉人殷继科而上诉人殷继科主张案涉工程的发包方为大连圣鑫建设集团有限公司。案涉工程是否系上诉人大连圣鑫建设集团有限公司发包给殷继科抑或谷庆凯个人发包给殷继科直接关系到案涉工程工程款的支付主体。原审在未查明相关事实的基础上直接在本案中认定上诉人大连圣鑫建设集团有限公司与谷庆凯之间签订的合同无效不当，应在查明上诉人大连圣鑫建设集团有限公司与谷庆凯之间是否存在分包合同的基础上认定本案相关事实。原审法院应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5082号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审本案。二审案件受理费8600元（由上诉人大连圣鑫建设集团有限公司预交4300元，由殷继科预交4300元），免予收取，退还上诉人大连圣鑫建设

原审认定事实不清。原审审理期间被上诉人谷庆凯认可自己未经上诉人大连圣鑫建设集团有限公司授权即将案涉工程分包给了上诉人殷继科，二审审理期间上诉人大连圣鑫建设集团有限公司却主张自己将案涉工程发包给谷庆凯，谷庆凯将案涉工程分包给了上诉人殷继科而上诉人殷继科主张案涉工程的发包方为大连圣鑫建设集团有限公司。案涉工程是否系上诉人大连圣鑫建设集团有限公司发包给殷继科抑或谷庆凯个人发包给殷继科直接关系到案涉工程工程款的支付主体。原审在未查明相关事实的基础上直接在本案中认定上诉人大连圣鑫建设集团有限公司与谷庆凯之间签订的合同无效不当，应在查明上诉人大连圣鑫建设集团有限公司与谷庆凯之间是否存在分包合同的基础上认定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2457号上诉人（原审原告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷继科，男，汉族，1980年11月14日生，大连仁盛建筑工程有限公司项目经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。委托……