民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第11970号

涌晖公司作为一审原告依据其向陈沫军汇款的事实，以民间借贷为由起诉陈沫军，要求陈沫军偿还借款，而陈沫军对涌晖公司所主张的款项性质予以否认。因此，涌晖公司应当就双方存在借贷关系承担证明责任。从涌晖公司现阶段所举证据看，仅有电汇凭证及对公账户对账单，并无其他证据证明双方当事人之间存在出借和偿还款项的合意，故涌晖公司的主张证据不足。涌晖公司的起诉不符合法定条件，一审法院对涌晖公司的起诉予以驳回的处理并无不当。故本院对涌晖公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭　菁代理审判员　　孙兆晖二〇一四年十二月十九日书　记　员　　崔亚楠

涌晖公司作为一审原告依据其向陈沫军汇款的事实，以民间借贷为由起诉陈沫军，要求陈沫军偿还借款，而陈沫军对涌晖公司所主张的款项性质予以否认。因此，涌晖公司应当就双方存在借贷关系承担证明责任。从涌晖公司现阶段所举证据看，仅有电汇凭证及对公账户对账单，并无其他证据证明双方当事人之间存在出借和偿还款项的合意，故涌晖公司的主张证据不足。涌晖公司的起诉不符合法定条件，一审法院对涌晖公司的起诉予以驳回的处理并无不当。故本院对涌晖公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第11970号上诉人（原审原告）江苏涌晖投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-168室。法定代表人张娜，董事长。委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈沫军，男，1947年4月3日出生。委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。……