建设工程施工合同纠纷 （2019）宁04民终953号

一审法院根据庭审查明的事实，向视通公司释明是否对案涉工程造价申请鉴定，视通公司不申请鉴定。二审庭审中，视通公司申请鉴定，张某2亦同意鉴定。因此，二审出现新情况，导致一审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1458号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏视通建设集团有限公司预交的二审案件受理费13537元予以退回。 审判长　　马晓红 审判员　　李凤玲 审判员　　苟改莉 二〇一九年十一月十四日 书记员　　于　帆

一审法院根据庭审查明的事实，向视通公司释明是否对案涉工程造价申请鉴定，视通公司不申请鉴定。二审庭审中，视通公司申请鉴定，张某2亦同意鉴定。因此，二审出现新情况，导致一审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1458号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏视通建设集团有限公司预交的二审案件受理费13537元予以退回。 审判长　　马晓红 审判员　　李凤玲 审判员　　苟改莉 二〇一九年十一月十四日 书记员　　于　帆

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终953号 上诉人(原审原告)：宁夏视通建设集团有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：张某2，宁夏固原市人，住固原市。 被上诉人(原审被告)：袁某，宁夏银川市人，住银川市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏三略律师事务所律师。代理……