骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）皖11刑终94号

原判认定原审被告单位安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、被告人晏某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人晏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人晏某撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　闫　真代理审判员　　隋鸿达二〇一六年五月二十七日书　记　员　　宋秋月附：本案适用法条《最高人法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判

原判认定原审被告单位安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、被告人晏某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人晏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人晏某撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　闫　真代理审判员　　隋鸿达二〇一六年五月二十七日书　记　员　　宋秋月附：本案适用法条《最高人法院关于适用的解释》第三百零

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终94号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，于安徽省凤阳县，中共党员，安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告单位安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省……