民间借贷纠纷 （2016）浙05民终206号

马开诚与殷早生之间的民间借贷关系系合法有效，对双方均有约束力。殷早生向马开诚借款72500元之事实清楚，应按期返还。殷早生未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故马开诚诉请殷早生自2000年12月16日起按月利率1%支付利息至款清之日，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，该院予以支持。殷早生在开庭前向法院提交书面答辩词，抗辩本案借款尚未交付，该院认为马开诚提交的双方于2001年1月10日签订的借还款协议书上有殷早生签名，且殷早生在2010年3月21日再次签名承诺在1至3年内还清，殷早生作为一个完全民事行为能力人两次在该协议书上签字，足以表示对借款的确认以及对还款的承诺，殷早生抗辩借款尚未发生不符合常理，该院不予采信。殷早生书面抗辩本案借款已过诉讼时效，但马开诚在庭审时表示借款到期后，其已经过多次催讨，且每年必催讨，现殷早生在本案开庭时未出庭对催讨事实进行抗辩，该院对殷早生的该抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：殷早生于判决生效之日起十日内返还马开诚借款72500元、支付

马开诚与殷早生之间的民间借贷关系系合法有效，对双方均有约束力。殷早生向马开诚借款72500元之事实清楚，应按期返还。殷早生未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故马开诚诉请殷早生自2000年12月16日起按月利率1%支付利息至款清之日，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，该院予以支持。殷早生在开庭前向法院提交书面答辩词，抗辩本案借款尚未交付，该院认为马开诚提交的双方于2001年1月10日签订的借还款协议书上有殷早生签名，且殷早生在2010年3月21日再次签名承诺在1至3年内还清，殷早生作为一个完全民事行为能力人两次在该协议书上签字，足以表示对借款的确认以及对还款的承诺，殷早生抗辩借款尚未

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终206号上诉人（原审被告）：殷早生。委托代理人：徐晶。被上诉人（原审原告）：马开诚。上诉人殷早生为与被上诉人马开诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理……