（2014）鄂武汉中执异字第00055号

新地标公司的异议理由均不能成立，具体理由如下：（一）本院（2012）鄂武汉中执恢字第00004号执行裁定及协助执行通知书适用《执行规定》第36条是否属于程序及适用法律错误，新地标公司是否有鑫晶公司的收入可供提取。本院作出上述裁定及协助执行通知书是以美好愿景公司、山河建设公司和鑫晶公司于2010年10月21日签订的《协议书》为依据，该《协议书》中不仅明确约定了鑫晶公司的补偿款数额，亦约定鑫晶公司应得的款项必须汇入新地标公司的帐户，且新地标公司已依该《协议书》代鑫晶公司向吴钰支付了705万元。故本院在执行（2012）鄂武汉中执恢字第00004号案中，认定被执行人鑫晶公司在新地标公司处有收入，并适用《执行规定》第36条作出的（2012）鄂武汉中执恢字第00004号执行裁定及协助执行通知书并无不当。在本院依法向新地标公司送达上述法律文书后的长达一年多的时间里，其并未提出异议，在本次审查中亦未提供充分有效证据支持其异议理由。因此“没有收入可供提取，属程序及适用法律错误”的异议理由不能成立。（二）本院《责令限期支付案款通知书》是否程序违法。本院在审查鑫晶公司执行异议案中，于2012年11月5日作出

新地标公司的异议理由均不能成立，具体理由如下：（一）本院（2012）鄂武汉中执恢字第00004号执行裁定及协助执行通知书适用《执行规定》第36条是否属于程序及适用法律错误，新地标公司是否有鑫晶公司的收入可供提取。本院作出上述裁定及协助执行通知书是以美好愿景公司、山河建设公司和鑫晶公司于2010年10月21日签订的《协议书》为依据，该《协议书》中不仅明确约定了鑫晶公司的补偿款数额，亦约定鑫晶公司应得的款项必须汇入新地标公司的帐户，且新地标公司已依该《协议书》代鑫晶公司向吴钰支付了705万元。故本院在执行（2012）鄂武汉中执恢字第00004号案中，认定被执行人鑫晶公司在新地标公司处有收入，并适用

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执异字第00055号异议人（利害关系人）武汉新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山村阳光在线二期第17幢1单元302号。法定代表人徐友明，该公司董事长。申请执行人吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人郑顺华，该公司总经理。被执行人武汉南波湾房……