侵害商标权纠纷 （2018）苏03民初709号

（一）三被告生产销售被诉侵权产品侵犯了原告享有的第4228428号“美盛”注册商标专用权经比对，涉案侵权产品上所使用的“盛赢美”标识和“美盛”商标的汉字构成有重合部分，“盛赢美”虽然由三个汉字构成，但被告在使用时，将“赢”字做了特殊化处理，与“盛”“美”二字区别明显，这种用法容易引人误认“盛”、“美”二字系一体的，进而使得其和“美盛”二字构成的相似度更为明显。此外涉案侵权产品外包装袋上的“盛”、“美”二字的字体、颜色均和原告的“美盛”商标相同，进一步加深了相似程度。虽然“盛美”和“美盛”的汉字顺序不同，但“美盛”属于臆想词组，汉字顺序的排列上的区别对其含义和区别度的影响并不大。可以认定“盛赢美”的标识和第4228428号“美盛”商标构成相似，容易导致混淆。被告捷利尔公司在相同的商品上使用和他人注册商标相近似的标识，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）款的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为，被告美赢盛公司作为该商品总经销商，被告大中华农资经销处作为实际销售者，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）款的规定，其销售侵权商品的行为亦属于侵权他人注册商标专用权的行为。被告

（一）三被告生产销售被诉侵权产品侵犯了原告享有的第4228428号“美盛”注册商标专用权经比对，涉案侵权产品上所使用的“盛赢美”标识和“美盛”商标的汉字构成有重合部分，“盛赢美”虽然由三个汉字构成，但被告在使用时，将“赢”字做了特殊化处理，与“盛”“美”二字区别明显，这种用法容易引人误认“盛”、“美”二字系一体的，进而使得其和“美盛”二字构成的相似度更为明显。此外涉案侵权产品外包装袋上的“盛”、“美”二字的字体、颜色均和原告的“美盛”商标相同，进一步加深了相似程度。虽然“盛美”和“美盛”的汉字顺序不同，但“美盛”属于臆想词组，汉字顺序的排列上的区别对其含义和区别度的影响并不大。可以认定“盛赢美

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初709号原告:美盛农资（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔18层1803-1805室。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜常海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东道纲律师事务所律师。被告:贾汪区大中华农贸经销处,住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇贾耿路南侧各湖段。经营者：陈为龙。委……