（2015）巴行初字第3号

本案的争议焦点为原告联合村一组、联合村二组是否具备本案诉讼主体资格；原告联合村一组、联合村二组请求撤销被告巴市政府为第三人农牧业中心颁发的巴国用（2009）004号国有土地使用证是否有事实及法律依据。关于原告联合村一组、联合村二组是否具备本案诉讼主体资格的问题。根据新华镇政府的新政发（2015）23号《关于新华镇联合村一、二、三组村民与农牧业中心土地权属纠纷的答复意见》调查查明的事实即“1992年左右份子地乡政府给联合村一组、二组减免了税费任务，将联合村一组3500亩左右、二组1500亩左右，总计5000亩左右的荒地收回进行开发。1998年4月份，份子地乡政府将上述5000亩左右的土地以60万元的价格转包给了农牧业中心。2009年，农牧业中心将上述5000亩左右的土地办理了国有土地使用证，证号巴国用（2009）004号”，说明联合村一组和联合村二组与巴国用（2009）第004号国有土地使用证所涉及的土地有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉

本案的争议焦点为原告联合村一组、联合村二组是否具备本案诉讼主体资格；原告联合村一组、联合村二组请求撤销被告巴市政府为第三人农牧业中心颁发的巴国用（2009）004号国有土地使用证是否有事实及法律依据。关于原告联合村一组、联合村二组是否具备本案诉讼主体资格的问题。根据新华镇政府的新政发（2015）23号《关于新华镇联合村一、二、三组村民与农牧业中心土地权属纠纷的答复意见》调查查明的事实即“1992年左右份子地乡政府给联合村一组、二组减免了税费任务，将联合村一组3500亩左右、二组1500亩左右，总计5000亩左右的荒地收回进行开发。1998年4月份，份子地乡政府将上述5000亩左右的土地以60万

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）巴行初字第3号原告临河区新华镇联合村一组，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇联合村*组。负责人张福忠，组长。委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告临河区新华镇联合村二组，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇联合村*组。负责人张蛇，组长。委托代理人王根保，男，1961年9月26日出……