抢劫 （2016）晋11刑终162号

上诉人李某甲、周某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、周某等人基于同一犯意在同一时间段内，在同一地点实施抢劫，应认定为一次抢劫。在共同犯罪中，上诉人李某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周某起了次要作用，系从犯，应依法减从轻处罚；上诉人李某甲、周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；上诉人李某甲、周某伙同他人一次对多人实施抢劫，应酌情从重处罚。上诉人李某甲关于原判认定事实不清，不应认定其为主犯的意见，经查，本案已决同案犯赵某乙、刘某、赵某甲、任某及同案犯周某均证实由上诉人李某甲提议抢劫，在共同犯罪中起了主要作用，故上诉人的此项上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人李某甲关于其一贯表现良好，且系自首，原判量刑过重的意见，经查，其罪前一贯表现是否良好，与本案无直接的因果关系，其构成自首的量刑情节，原判已予认定，并予以减轻处罚，本院不再予以考虑。上诉人周某关于原判未充分考虑其法定和酌定的量刑情节，量刑畸重，请求二审从轻、减轻处罚的意见，经查，原判对上诉人周某从轻、减轻处罚的情节已予认定，并

上诉人李某甲、周某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、周某等人基于同一犯意在同一时间段内，在同一地点实施抢劫，应认定为一次抢劫。在共同犯罪中，上诉人李某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人周某起了次要作用，系从犯，应依法减从轻处罚；上诉人李某甲、周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；上诉人李某甲、周某伙同他人一次对多人实施抢劫，应酌情从重处罚。上诉人李某甲关于原判认定事实不清，不应认定其为主犯的意见，经查，本案已决同案犯赵某乙、刘某、赵某甲、任某及同案犯周某均证实由上诉人李某甲提议抢劫，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终162号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲（李某某）。2015年10月21日因涉嫌犯抢劫罪主动投案后被兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被兴县公安局逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。辩护人刘艳，山西平生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年9月16日因涉……