借款合同纠纷 （2016）皖01民初166号

原告安徽省担保公司与被告和威农业公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，与被告家乐米业公司签订的《企业信用反担保合同》，与被告余弟和、彭行安签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告和威农业公司取得贷款后未能按期还本付息，致原告安徽省担保公司为其代偿本息32576163.15元，被告和威农业公司构成违约，应承担违约责任，而原告安徽省担保公司主张的违约金和资金占用费约定明显过高，违约金和资金占用费应以补偿原告安徽省担保公司利息损失为宜，故本院依法调整为从原告安徽省担保公司代偿之日起，以代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止。被告和威农业公司以其所有的机械设备为其借款提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记，因此，原告安徽省担保公司对广德县工商局登记编号为皖广工商合抵056303002013字第208号上所载明的动产折价、拍卖、变卖后所得价款在被告和威农业公司所欠原告安徽省担保公司代偿款32576163.15元及相应利息损失范围内依法享有优先受偿权。根据《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合

原告安徽省担保公司与被告和威农业公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，与被告家乐米业公司签订的《企业信用反担保合同》，与被告余弟和、彭行安签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告和威农业公司取得贷款后未能按期还本付息，致原告安徽省担保公司为其代偿本息32576163.15元，被告和威农业公司构成违约，应承担违约责任，而原告安徽省担保公司主张的违约金和资金占用费约定明显过高，违约金和资金占用费应以补偿原告安徽省担保公司利息损失为宜，故本院依法调整为从原告安徽省担保公司代偿之日起，以代偿款为基数按年利率24%计算至

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民初166号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。法定代表人:钱力,董事长。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。委托诉讼代理人：安广照，该公司员工。被告:安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区。法定代表人:余弟和，董事长被告:安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城……