（2013）浙金行终字第43号

被告与第三人签订的玲珑岩村后坞坑石灰石岩矿采矿权出让合同及补充合同，因涉及原告利益，原告对该合同的履行情况依法享有知情权。被告收到原告递交的关于玲珑岩村后坞坑石灰石矿分配款拖欠原因请求答复函后，已作出金土资函（2012）58号复函，对原告请求的事项作出详细答复。此后，原告又提出关于请求信息公开函。被告对此已及时作出回复，明确告知原告需要了解的信息已在复函作出答复。被告已履行政府信息公开的法定职责。综上所述，原告诉讼请求依据不充分，原审法院难以支持。对被告抗辩及第三人陈述中合法有据部分，原审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告负担。上诉人玲珑岩村委会上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人为利害关系人，上诉人有权分得原审第三人缴纳出让金中的30%，神虎公司是否真实履行上交250万元出让金的履行情况，涉及上诉人利益。2012年6月7日被上诉人寄送的《关于“罗店镇铃珑岩村后坞坑石灰石矿”分配款拖欠原因请求答复函》（简称《分配款拖欠

被告与第三人签订的玲珑岩村后坞坑石灰石岩矿采矿权出让合同及补充合同，因涉及原告利益，原告对该合同的履行情况依法享有知情权。被告收到原告递交的关于玲珑岩村后坞坑石灰石矿分配款拖欠原因请求答复函后，已作出金土资函（2012）58号复函，对原告请求的事项作出详细答复。此后，原告又提出关于请求信息公开函。被告对此已及时作出回复，明确告知原告需要了解的信息已在复函作出答复。被告已履行政府信息公开的法定职责。综上所述，原告诉讼请求依据不充分，原审法院难以支持。对被告抗辩及第三人陈述中合法有据部分，原审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第43号上诉人（原审原告）金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会。法定代表人赵金福。委托代理人邹毅强。委托代理人朱挺。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人俞晓华。原审第三人金华市神虎矿业有限公司。法定代表人朱旭平。委托代理人钱忠诚。上诉人金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会（以下简称玲珑岩村委会）因与金华市……