林业承包合同纠纷 （2015）铁民二终字第00196号

刘兴江诉称该承包地刘兴江从1996年开始已经与发包方昌图镇东明村民委员会形成了长期稳定的承包合同关系，缺乏事实根据，故刘兴江此主张不能成立。刘兴江主张该承包地为更新林地也未提供证据证明，虽然提供了林照存根复印件，但东明村向本院提交了昌图县林业局的林地示意图及证明，证明该争议的地块已不属于林业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村和城市郊区的土地除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村、农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会经营、管理。该争议地块的土地性质已经变更。刘兴江的诉讼请求缺乏事实及法律根据，不予支持。刘兴江要求东明村承担因侵权给刘兴江造成的38485.54元的经济损失，虽然提供了2005年至2014年大量的交通费票据，但不能提供相关费用及损失应由东明村承担的证据及理由，且辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审行再终第00001号行政判决书第一项已判决东明村对刘兴江不负任何责任。故刘兴江该项诉讼请求也缺乏事实及法律根据，亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《

刘兴江诉称该承包地刘兴江从1996年开始已经与发包方昌图镇东明村民委员会形成了长期稳定的承包合同关系，缺乏事实根据，故刘兴江此主张不能成立。刘兴江主张该承包地为更新林地也未提供证据证明，虽然提供了林照存根复印件，但东明村向本院提交了昌图县林业局的林地示意图及证明，证明该争议的地块已不属于林业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村和城市郊区的土地除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村、农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委会经营、管理。该争议地块的土地性质已经变更。刘兴江的诉讼请求缺乏事实及法律根据

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00196号上诉人（原审原告）：刘兴江，男，1943年生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌县东明村民委员会。主要负责人：郝玉国，系该村民委员会主任。上诉人刘兴江因与被上诉人昌图县东明村民委员会（简称东明村）林业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第000……