民间借贷纠纷 （2021）琼96民终1204号

被告对其向原告借到125860元这一事实并不否认。同时，原告提交的证据足以证明原告向被告出借了125860元。因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，应予认定。原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。因此，本案的案由应定为民间借贷纠纷，而非合同纠纷。本案争议的焦点问题是：原告向被告所借的125860元是否交付给第三人王志平作为承揽工程的活动费；被告是否已经向原告还清了借款；本案与第三人吕应桂与原告张志生之间的（2019）琼9030民初595号案【二审案号为（2020）琼96民终656号】不当得利返还案是否有关联问题。对第一个争议的焦点，被告王抗主张以上125860元借款，是为了从第三人王志平处承揽工程后，再交给原告、被告、第三人吕应桂、第三人陆光育施工，是为了大家的利益，应由四人平均分担。对以上诉讼主张，被告王抗没有举出充足的证据证明。同时，原告及第三人王志平、吕应桂、陆光育对被告的以上诉讼主张并不承认。因此，被告王抗的以上辩驳理由，因被告举不出证据证明属实，并不成立。再有，被告向原告借款125860元后，其再行交付给谁使用，是被告自行处分其财产行为，并不影响其向原告偿还的义务。对第二个

被告对其向原告借到125860元这一事实并不否认。同时，原告提交的证据足以证明原告向被告出借了125860元。因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，应予认定。原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。因此，本案的案由应定为民间借贷纠纷，而非合同纠纷。本案争议的焦点问题是：原告向被告所借的125860元是否交付给第三人王志平作为承揽工程的活动费；被告是否已经向原告还清了借款；本案与第三人吕应桂与原告张志生之间的（2019）琼9030民初595号案【二审案号为（2020）琼96民终656号】不当得利返还案是否有关联问题。对第一个争议的焦点，被告王抗主张以上125860元借款，是为了从第三人王志平处承

海南省第一中级人民法院民事判决书（2021）琼96民终1204号 上诉人（原审被告）：王抗（又名王江），男，1956年11月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：张志生，男，1956年7月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张荣辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，系被上诉人张志生的儿子。 原审第三人：王志……