（2021）粤05民辖终43号

当事人约定送货地点并不等同于约定了合同履行地。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，金发公司作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。金发公司的住所地与本案的合同履行地均位于广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。因此，海康公司的上诉意见，理由不成立，依法不予采纳。汕头市金平区人民法院裁定本案移送广州市黄埔区人民法院管辖，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姚焕丹审判员　　翁晓红审判员　　江炯坤二〇二一年二月十八日书记员　　姚晓銮

当事人约定送货地点并不等同于约定了合同履行地。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，金发公司作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。金发公司的住所地与本案的合同履行地均位于广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。因此，海康公司的上诉意见，理由不成立，依法

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终43号上诉人（原审原告）：广东海康新材料科技有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道汕揭公路47号东侧之一。法定代表人：杨海波。被上诉人（原审被告）：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏。上诉人广东海康新材料科技有限公司（下称海康公司）因与被上诉人金发科技股份有限公司（下称金发公司）……