买卖合同纠纷 （2016）皖15民终205号

虽然上诉人王业峰已提取的种苗中有部分6号种苗，但从其二审庭审陈述看，郭红俊在其提苗时已明确告知其为6号种苗，其之所以接受6号种苗系“为了减少损失而且也能卖掉”，且在第一次提取6号种苗后又提取了两次，上述行为足以说明双方在合同履行过程中，针对种苗品种的部分变更达成了合意，王业峰现以所提种苗中含有6号种苗为由认为郭红俊违约，理由不成立。虽然王业峰主张其于2015年4月14日至16日到金寨提苗，却因郭红俊未准备种苗而未提到苗，但所举证据均不能直接证明该主张；而双方4月17日至4月19日的短信内容则显示，郭红俊曾明确告知王业峰种苗已准备好且多次催促王业峰提苗，然王业峰却并未抗辩种苗存在质量问题或未提到苗等其现在主张的郭红俊所存在的违约情形，故本院对其相关主张不予采纳。王业峰另抗辩郭红俊未按其要求将“苗子拉到公司”，构成根本违约。经审查，双方签订的定购协议约定的是“提苗”，根据文义理解，所谓“提”货应是指买受人到出卖人处自行提取货物；从双方实际履行情况看，郭红俊已经供货的11.35万株种苗系由王业峰采取自提方式到郭红俊处提取，故本案双方约定的货物交付方式应是王业峰到郭红俊处提取种苗，合同法第一百

虽然上诉人王业峰已提取的种苗中有部分6号种苗，但从其二审庭审陈述看，郭红俊在其提苗时已明确告知其为6号种苗，其之所以接受6号种苗系“为了减少损失而且也能卖掉”，且在第一次提取6号种苗后又提取了两次，上述行为足以说明双方在合同履行过程中，针对种苗品种的部分变更达成了合意，王业峰现以所提种苗中含有6号种苗为由认为郭红俊违约，理由不成立。虽然王业峰主张其于2015年4月14日至16日到金寨提苗，却因郭红俊未准备种苗而未提到苗，但所举证据均不能直接证明该主张；而双方4月17日至4月19日的短信内容则显示，郭红俊曾明确告知王业峰种苗已准备好且多次催促王业峰提苗，然王业峰却并未抗辩种苗存在质量问题或未提到

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终205号上诉人（原审被告）：王业峰。委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红俊。委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。上诉人王业峰因与被上诉人郭红俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……