提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成民终字第4612号

根据各方当事人的陈述及所举证据，ＸＸ等工人系罗松周联系到茶坊工地做工，在做工过程中由罗松周以借支的名义向温成斌、张勇借支人工费，工程完成后，由温成斌、张勇直接与工人进行结算。劳务承包系发包人将劳务发包给承包人，工程完成后由发包人与承包人进行结算；雇佣关系系雇员为雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳务费用。本案中，ＸＸ等人在做工过程中虽通过罗松周向温成斌、张勇借支人工费，但工程完成后，系温成斌、张勇与工人直接进行结算，且结算的人工单价系温成斌、张勇与工人协商定价，故ＸＸ为温成斌、张勇提供劳动，温成斌、张勇向ＸＸ支付劳务费用，双方系雇佣关系。罗松周系温成斌、张勇雇请的现场管理人员，ＸＸ并非为罗松周提供劳务，罗松周也未向ＸＸ支付劳务费用，故罗松周与ＸＸ之间不存在雇佣关系，罗松周不应承担责任。综上，ＸＸ因本次事故遭受的损失，应由温成斌、张勇承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，温成斌与张勇应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一

根据各方当事人的陈述及所举证据，ＸＸ等工人系罗松周联系到茶坊工地做工，在做工过程中由罗松周以借支的名义向温成斌、张勇借支人工费，工程完成后，由温成斌、张勇直接与工人进行结算。劳务承包系发包人将劳务发包给承包人，工程完成后由发包人与承包人进行结算；雇佣关系系雇员为雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳务费用。本案中，ＸＸ等人在做工过程中虽通过罗松周向温成斌、张勇借支人工费，但工程完成后，系温成斌、张勇与工人直接进行结算，且结算的人工单价系温成斌、张勇与工人协商定价，故ＸＸ为温成斌、张勇提供劳动，温成斌、张勇向ＸＸ支付劳务费用，双方系雇佣关系。罗松周系温成斌、张勇雇请的现场管理人员，ＸＸ并非为罗松周提供劳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4612号上诉人（原审被告）温成斌，男，汉族，1968年5月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人高天，上海锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人高天，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省……