合同纠纷 （2013）成民初字第1500号

原告与被告乾观公司所签订的《财务顾问协议》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告提交的《川信-上海森泽股权投资集合资金信托计划成立公告》能证明该信托计划已成立，根据原告与被告乾观公司所签《财务顾问协议》约定“自信托计划成立之日起，即视为原告已完成向被告乾观公司提供财务顾问服务工作”，被告乾观公司应按约向原告支付相应的财务顾问费。虽然森泽公司于2012年5月29日向四川信托有限公司出具承诺书，承诺代乾观公司支付相应财务顾问费，但是因《财务顾问协议》签订的双方为四川信托有限公司和乾观公司，支付顾问费系乾观公司应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”规定，森泽公司并非合同当事人，不应承担合同责任，仅负担向债权人履行债务，现森泽公司未履行其承诺内容，相应的支付及违约责任仍然由乾观公司承担。关于原告提出的律师代理费的诉请，因其未提交相应证据证明，故本院不予支持。因原告四川信托有限公司提供了财务顾问费的计算方式，且符合双方合同约

原告与被告乾观公司所签订的《财务顾问协议》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告提交的《川信-上海森泽股权投资集合资金信托计划成立公告》能证明该信托计划已成立，根据原告与被告乾观公司所签《财务顾问协议》约定“自信托计划成立之日起，即视为原告已完成向被告乾观公司提供财务顾问服务工作”，被告乾观公司应按约向原告支付相应的财务顾问费。虽然森泽公司于2012年5月29日向四川信托有限公司出具承诺书，承诺代乾观公司支付相应财务顾问费，但是因《财务顾问协议》签订的双方为四川信托有限公司和乾观公司，支付顾问费系乾观公司应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1500号原告四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。法定代表人刘沧龙，董事长。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。委托代理人易思，泰和泰律师事务所律师。被告上海乾观实业有限公司。住所地：上海市青浦区练新西路264号4幢1层G区***室。法定代表人王军。被告上海森泽房地产有限公司。住所地：上海市松江……