民间借贷纠纷 （2017）赣10民终1065号

聂应福与孙卫平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙卫平未按约定期限归还借款，构成违约,故聂应福要求孙卫平归还借款的诉请，应予支持。聂应福与孙卫平、胡青春未约定担保方式，胡青春依法应当按照连带责任保证承担保证责任，而聂应福与孙卫平、胡青春也未约定保证期间，聂应福有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即在2017年5月5日之前）要求胡青春（保证人）承担保证责任，而聂应福未在法定的保证期间要求胡青春承担责任，胡青春的保证责任即可免除，因此，胡青春的辩解意见成立，予以采信。聂应福要求胡青春归还借款的诉请于法无据，不予支持。据此，判决如下：一、孙卫平在本判决生效后十日内归还聂应福借款人民币25000元。二、驳回聂应福要求胡青春还款的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由孙卫平负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。但在二审问话时，上诉人聂应福主张其在原审被告孙卫平2016年11月底离开南城后即2016年12月初便到找被上诉人胡青春要求其还款。结合被上诉人胡青春在一审时的自认，可以认定上诉人聂应福于2016年12月初找到被上诉人胡青春要求其还款。根据二审审理

聂应福与孙卫平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙卫平未按约定期限归还借款，构成违约,故聂应福要求孙卫平归还借款的诉请，应予支持。聂应福与孙卫平、胡青春未约定担保方式，胡青春依法应当按照连带责任保证承担保证责任，而聂应福与孙卫平、胡青春也未约定保证期间，聂应福有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即在2017年5月5日之前）要求胡青春（保证人）承担保证责任，而聂应福未在法定的保证期间要求胡青春承担责任，胡青春的保证责任即可免除，因此，胡青春的辩解意见成立，予以采信。聂应福要求胡青春归还借款的诉请于法无据，不予支持。据此，判决如下：一、孙卫平在本判决生效后十日内归还聂应福借款人

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1065号上诉人（原审原告）：聂应福,男，汉族，个体户，现住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：胡青春，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：丁发福，南城县天源乡法律服务所法律工作者。原审被告：孙卫平，男，汉族，个体户，住江西省南城县。上诉人聂应福因与被上诉人孙卫平、胡青春民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1……