（2015）威商终字第370号

原告宋涛与被告丛党日均系第三人金滩公司股东，其相互之间可以转让在第三人处的股权。本案争议的焦点问题是，在宋涛授权委托丛党日可以处分股权的情况下，丛党日以宋涛的名义与自己签订股权转让协议是否有效，即自己代理行为是否有效。根据相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的与第三人发生的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。自己代理行为是指代理人以被代理人名义与自己所实施的民事行为，是明显的滥用代理权，有违代理的本质特征与诚实信用原则。因合同系双方法律行为，当事人都追求自身利益的最大化；而在自己代理情况下订立的合同，是代理人的单方行为，很难避免代理人为自己利益牺牲被代理人利益之情形，若在事后未获得被代理人追认，应为无效之民事行为。具体到本案中，宋涛委托丛党日在金滩公司出现整体出售或是合作之情形下处分股权。2012年5月28日，丛党日以宋涛的名义与丛党日本人签订股权转让协议，丛党日以宋涛出资的200万元系其垫付为由，在不支付对价的情况下将股权转让给自己并办理了变更登记，因该股权转让协议事后未得到宋涛的追认，故2012年5月2

原告宋涛与被告丛党日均系第三人金滩公司股东，其相互之间可以转让在第三人处的股权。本案争议的焦点问题是，在宋涛授权委托丛党日可以处分股权的情况下，丛党日以宋涛的名义与自己签订股权转让协议是否有效，即自己代理行为是否有效。根据相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的与第三人发生的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。自己代理行为是指代理人以被代理人名义与自己所实施的民事行为，是明显的滥用代理权，有违代理的本质特征与诚实信用原则。因合同系双方法律行为，当事人都追求自身利益的最大化；而在自己代理情况下订立的合同，是代理人的单方

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第370号上诉人（原审被告）：丛党日。委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋涛。委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。原审第三人：威海金滩矿业有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇广安街***号。法定代表人：丛党日，董事长。上诉人丛党日因与被上诉人宋涛、……