买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第11736号

根据已查明的事实，泰明公司向瑞原爱格公司提供五金抽屉导轨，双方以传真方式签订《采购订货明细单》，瑞原爱格公司应向泰明公司支付相应货款。瑞原爱格公司在庭审中确认尚欠泰明公司货款286885.12元，本院不持异议。现瑞原爱格公司以泰明公司提供的货物存在质量问题，且泰明公司延迟供货为由不同意支付尚欠货款，缺乏合同依据。瑞原爱格公司应向泰明公司支付尚欠货款286885.12元及利息。泰明公司提交的产品（出仓）单中虽有部分单据上记载产品有质量问题及瑞原爱格公司称泰明公司存在延迟交货的违约行为，据此瑞原爱格公司反诉要求解除双方买卖合同关系，由泰明公司退回货款，因现有证据不能认定质量问题及延迟交货导致瑞原爱格公司不能实现合同目的，故瑞原爱格公司要求解除双方的买卖合同关系，本院不予支持。瑞原爱格公司要求退货，瑞原爱格公司未就此提供充分的事实及合同依据，本院对其请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费5604元，由北京瑞原爱格装饰材料有限公司负担（

根据已查明的事实，泰明公司向瑞原爱格公司提供五金抽屉导轨，双方以传真方式签订《采购订货明细单》，瑞原爱格公司应向泰明公司支付相应货款。瑞原爱格公司在庭审中确认尚欠泰明公司货款286885.12元，本院不持异议。现瑞原爱格公司以泰明公司提供的货物存在质量问题，且泰明公司延迟供货为由不同意支付尚欠货款，缺乏合同依据。瑞原爱格公司应向泰明公司支付尚欠货款286885.12元及利息。泰明公司提交的产品（出仓）单中虽有部分单据上记载产品有质量问题及瑞原爱格公司称泰明公司存在延迟交货的违约行为，据此瑞原爱格公司反诉要求解除双方买卖合同关系，由泰明公司退回货款，因现有证据不能认定质量问题及延迟交货导致瑞原爱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11736号上诉人（原审被告、反诉原告）北京瑞原爱格装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1702室。法定代表人杜彭，总经理。委托代理人毛建国，男，1969年1月1日出生，北京瑞原爱格装饰材料有限公司经理。委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广东泰明金属制品有限公司，住所地佛……