（2015）阜行终字第00129号

1、安徽省公安厅在对陈晓亚的复核信访事项答复意见书中已明确告知陈晓亚，2011年1月17日安徽省公安厅物证鉴定管理处对其伤情会诊后并未作出鉴定结论，且公安机关委托伤情鉴定和送达伤情鉴定书、立案侦查、依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的行为均属于刑事司法行为，而非行政行为；2、根据陈晓亚、阜阳市公安局颍州分局的陈述及双方提供的证据，不能证明陈晓亚的CT片在阜阳市公安局颍州分局处，且该争议不属于行政争议。综上，陈晓亚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回陈晓亚的起诉。陈晓亚上诉称：在鉴定结论未作出之前的几级公安机关的行为都属于具体行政行为，阜阳市公安局颍州分局作为办案单位和委托单位对给陈晓亚送达鉴定结论和返还CT片子具有不可推卸的法定职责，一审判决驳回陈晓亚的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令阜阳市公安局颍州公安分局履行法定职责，送达2011年1月17日到19日安徽省公安厅对陈晓亚作出的鉴定结论，返还重新鉴定时陈晓亚提交的原始CT片子五张。阜

1、安徽省公安厅在对陈晓亚的复核信访事项答复意见书中已明确告知陈晓亚，2011年1月17日安徽省公安厅物证鉴定管理处对其伤情会诊后并未作出鉴定结论，且公安机关委托伤情鉴定和送达伤情鉴定书、立案侦查、依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的行为均属于刑事司法行为，而非行政行为；2、根据陈晓亚、阜阳市公安局颍州分局的陈述及双方提供的证据，不能证明陈晓亚的CT片在阜阳市公安局颍州分局处，且该争议不属于行政争议。综上，陈晓亚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回陈

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00129号上诉人（原审原告）：陈晓亚。被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：张建东，该局副局长。委托代理人：余东升，该局法制科科员。上诉人陈晓亚因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月17……