（2016）粤07刑申7号

你在维权事件中起组织、策划、煽动作用没有依据。2、本院二审裁定对你作出有罪裁定证据不足，裁定中关于被告人吴艮良的供述及辩解存在问题。吴艮良的供述，与其他证人证言不符，内容失实，是诱供所得，不能作为对你的定罪依据。3、一审法院对本案的定罪量刑证据严重失实，二审据此作出的裁定于法无据。马飞鹏被毁坏的财产为非法财产；毁损财物评估严重错误；你没有犯罪动机和目的；本案控方证人大部分是利益相关方，作出的裁判不会公平公正。据此，你请求撤销（2014）江中法刑二终字第74号刑事裁定，对该案进行再审，宣告你无罪。本院对该案进行了复查：一，关于吴艮景的供述与辩解，系经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，其供述辩解的内容与证人张某安、吴某点、吴进来、吴某科、吴某操、吴某忠、吴某仔、吴某卫、吴某明的证言、被害人马某鹏的陈述及辨认相互印证，客观真实，本案一审判决及二审裁定采信吴艮景的供述与辩解并无不当。二，关于本案的事实认定问题，你组织、策划、煽动大亨村村民，以非法方式维权，毁坏财物价值达16672.26元，且阻止干扰派出所民警维持秩序的事实，有恩平市公安局横陂派出所出具的抓获经过、户籍登记信息、张贴在大亨村委

你在维权事件中起组织、策划、煽动作用没有依据。2、本院二审裁定对你作出有罪裁定证据不足，裁定中关于被告人吴艮良的供述及辩解存在问题。吴艮良的供述，与其他证人证言不符，内容失实，是诱供所得，不能作为对你的定罪依据。3、一审法院对本案的定罪量刑证据严重失实，二审据此作出的裁定于法无据。马飞鹏被毁坏的财产为非法财产；毁损财物评估严重错误；你没有犯罪动机和目的；本案控方证人大部分是利益相关方，作出的裁判不会公平公正。据此，你请求撤销（2014）江中法刑二终字第74号刑事裁定，对该案进行再审，宣告你无罪。本院对该案进行了复查：一，关于吴艮景的供述与辩解，系经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，其供述辩解

广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤07刑申7号吴亦博：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2014）江中法刑二终字第74号刑事裁定，向本院申诉提出：1、本案二审裁定认定事实错误。大亨村委会干部于2011年未经村民同意，将属于村集体的大寨围承包给马飞鹏，马飞鹏非法承包大寨围后用土方填埋海水养殖场，改建成虾苗场和建房使用。村民为维护本村集体利益，多次向横陂镇政府反映无果，……