工伤保险待遇纠纷 （2013）浙温民终字第1067号

关于双方当事人之间是否存在劳动关系以及刘端五是否系在工作中受伤的事实，已由劳动行政管理部门依法作出认定，相关的工伤认定决定书也已经依法送达双方当事人。东南管件制造公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其已接受该认定。在其未提供任何反驳证据的情况下，原审判决对已经生效的工伤认定决定书予以确认，并据此作出判决，处置正确。东南管件制造公司上诉称其公司与刘端五之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。经本院审查一审案卷，在一审庭审中，东南管件制造公司确认其在仲裁开庭前已经收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论书。在一审庭审结束后，原审法院又向东南管件制造公司出示了劳动工伤部门及劳动能力鉴定部门向其送达工伤认定书及劳动能力鉴定结论书的相关凭证，其亦明确表示无异议。现其又上诉称没有收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论书，与事实相悖，本院不予采信。综上，东南管件制造公司的上诉无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决基于双方当事人之间尚未订立书面劳动合同及刘端五在东南管件制造公司工作不足一月即发生事故的客观情况，对刘端五的工资按制造业平均工资标准计算，处置妥当。刘端五上诉请

关于双方当事人之间是否存在劳动关系以及刘端五是否系在工作中受伤的事实，已由劳动行政管理部门依法作出认定，相关的工伤认定决定书也已经依法送达双方当事人。东南管件制造公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其已接受该认定。在其未提供任何反驳证据的情况下，原审判决对已经生效的工伤认定决定书予以确认，并据此作出判决，处置正确。东南管件制造公司上诉称其公司与刘端五之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。经本院审查一审案卷，在一审庭审中，东南管件制造公司确认其在仲裁开庭前已经收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论书。在一审庭审结束后，原审法院又向东南管件制造公司出示了劳动工伤部门

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1067号上诉人（原审原告）：浙江东南管件制造有限公司。法定代表人：何荣海。委托代理人：章魁者。委托代理人：邵和敏。上诉人（原审被告）：刘端五。委托代理人：游贤良。上诉人浙江东南管件制造有限公司（以下简称东南管件制造公司）与上诉人刘端五因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第159号民事判决，向本院提……