提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终416号

周英良在提供劳务过程中受伤，事实清楚，其合法的民事权益受法律保护。该案争议焦点为：一、与周英良建立劳务雇佣关系的是谁？一审法院认为，首先，《活动板房拆除、运输、安装合同》中载明的勇拓经营部的开户银行、开户账号均真实无误；其次，上述合同签订于2014年8月8日，双方对“付款方式”的约定为“甲方应在乙方进场拆除（安装）3日内一次性支付合同总金额的30%，计18600元”，同月12日澳洲公司即向勇拓经营部的银行账户（即合同载明账户）支付了相同金额款项，且《电子银行交易回单》上载明的“交易用途”为“活动板房款”；再次，勇拓经营部自认收取了上述“活动板房款”，虽主张与澳洲公司建立了其他合同关系，但并未就此主张举出任何证据；最后，在成都市新都区安全生产监督管理局加盖公章的《澳洲置地有限公司工伤事故协调会议纪要》中载明“周英良2014年8月17日受伤后由青羊区勇拓活动板房材料经营部拆除安装四川澳洲置地有限公司办公用板房现场负责人唐强送院救治，其医疗费用已由合同甲乙双方共同支付结清”。故上述证据相互形成证据锁链，能够证明与周英良建立雇佣关系的应系勇拓经营部。二、关于周英良的损失赔偿责任应如何确定？《中

周英良在提供劳务过程中受伤，事实清楚，其合法的民事权益受法律保护。该案争议焦点为：一、与周英良建立劳务雇佣关系的是谁？一审法院认为，首先，《活动板房拆除、运输、安装合同》中载明的勇拓经营部的开户银行、开户账号均真实无误；其次，上述合同签订于2014年8月8日，双方对“付款方式”的约定为“甲方应在乙方进场拆除（安装）3日内一次性支付合同总金额的30%，计18600元”，同月12日澳洲公司即向勇拓经营部的银行账户（即合同载明账户）支付了相同金额款项，且《电子银行交易回单》上载明的“交易用途”为“活动板房款”；再次，勇拓经营部自认收取了上述“活动板房款”，虽主张与澳洲公司建立了其他合同关系，但并未就

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终416号上诉人（原审被告)：四川澳洲置地有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路*号。法定代表人：倪政洁，总经理。委托诉讼代理人：左飙，男，公司员工。上诉人（原审被告)：青羊区勇拓活动板房材料经营部。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号附*号。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。委托……