贷款诈骗 （2019）晋04刑终314号

关于王军贷款诈骗罪的辩解，王军提供虚假贷款手续在陈某的帮助下骗取银行贷款的行为，已构成贷款诈骗罪。关于其辩称的已全部还款的理由，作为事后行为，不影响其先前的贷款诈骗行为的既遂。其所辩称的由陈某代其偿还的十一万属民间借贷关系，经查明该笔金额为陈某借钱补还银行贷款，不属于民间借贷关系，应认定为贷款诈骗金额。故王军构成贷款诈骗罪。关于其诈骗罪的辩解，王军以非法占有为目的，陈某2、袁某、陈某3、陈某等相关证人证言及银行对账单等书证能够佐证其与陈某之间存在诈骗行为，故王军构成诈骗罪，且一审法院认定诈骗金额无误。关于信用卡诈骗罪的辩解，一审查明的银行工作人员多次电话与上门催收已属其故意逃避还款责任，且其对犯信用卡诈骗罪供认不讳，表示认罪，一审法院已酌情从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人王军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，且恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决罪名成立。且能根据其犯罪事实和酌定从轻情节，综合认定其刑事责任及适用刑罚适当。对于上诉人王军所请求撤销一审刑事判决，依法重新

关于王军贷款诈骗罪的辩解，王军提供虚假贷款手续在陈某的帮助下骗取银行贷款的行为，已构成贷款诈骗罪。关于其辩称的已全部还款的理由，作为事后行为，不影响其先前的贷款诈骗行为的既遂。其所辩称的由陈某代其偿还的十一万属民间借贷关系，经查明该笔金额为陈某借钱补还银行贷款，不属于民间借贷关系，应认定为贷款诈骗金额。故王军构成贷款诈骗罪。关于其诈骗罪的辩解，王军以非法占有为目的，陈某2、袁某、陈某3、陈某等相关证人证言及银行对账单等书证能够佐证其与陈某之间存在诈骗行为，故王军构成诈骗罪，且一审法院认定诈骗金额无误。关于信用卡诈骗罪的辩解，一审查明的银行工作人员多次电话与上门催收已属其故意逃避还款责任，且其对

长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终314号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，女，1972年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市。2018年11月28日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月26日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人崔志强，山西九星律师事务所律师。山西……