生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终1426号

姚春杰等人作为交通事故受害者徐廷辉的家属以私力救济的方式到施松涛家索要医疗费用的行为虽然略有欠妥，但亦符合情理，且该行为既不具有法律上的过错，更不必然会导致沈松涛死亡。相反，沈松涛自杀死亡的后果系其本人早有准备的故意所为，与姚春杰等人上门商讨医疗费的行为间不存在法律上的因果关系，因而姚春杰等人对其死亡不负有侵权赔偿之责。具体理由如下：一、受害人沈松涛的死亡是其自己实施的故意行为。本案中，沈松涛事前已有自杀言论，且自行购置了熏蒸药片。在事发当日随身携带熏蒸药片至现场,并趁人不备偷偷吞服，可见其对自身行为的性质和后果有预见，早有准备并主动追求，是一种故意自杀的行为。二、沈松涛的死亡不在被告合理预见的范围内。事发时，姚春杰等人在沈惠家场心上讨要医疗费，且主要是针对沈惠，当时受害人沈松涛在一侧旁听，其在旁人均未察觉的情况下自行服下随身携带的熏蒸药片。可见沈松涛对死亡早做准备，且不想被他人阻拦。虽然姚春杰等人上门索要钱款可能系悲剧发生的一个诱因，但按照一般理性谨慎之常人的处事经验，面对上门索债之人并非只有选择死路一条。社会生活中，当事人对矛盾纠纷自行协商系可行且常见的途径，故沈松涛自杀身亡不在姚

姚春杰等人作为交通事故受害者徐廷辉的家属以私力救济的方式到施松涛家索要医疗费用的行为虽然略有欠妥，但亦符合情理，且该行为既不具有法律上的过错，更不必然会导致沈松涛死亡。相反，沈松涛自杀死亡的后果系其本人早有准备的故意所为，与姚春杰等人上门商讨医疗费的行为间不存在法律上的因果关系，因而姚春杰等人对其死亡不负有侵权赔偿之责。具体理由如下：一、受害人沈松涛的死亡是其自己实施的故意行为。本案中，沈松涛事前已有自杀言论，且自行购置了熏蒸药片。在事发当日随身携带熏蒸药片至现场,并趁人不备偷偷吞服，可见其对自身行为的性质和后果有预见，早有准备并主动追求，是一种故意自杀的行为。二、沈松涛的死亡不在被告合理预见

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1426号上诉人（原审原告）：仇志芳，女，1954年2月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈惠，男，1975年3月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈亮，男，1988年1月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代……