房屋买卖合同纠纷 （2014）青民一终字第1666号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月18日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人广源发公司的委托代理人徐秋波，被上诉人邦尼公司的委托代理人陈娴、解传安，被上诉人中铁二十局四公司的委托代理人杨凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦尼公司在原审中诉称，邦尼公司与广源发公司、中铁二十局四公司于2004年11月8日签订《购房协议》，约定邦尼公司购买广源发公司、中铁二十局四公司别墅一栋，根据协议邦尼公司先支付广源发公司、中铁二十局四公司购房款200万元，广源发公司、中铁二十局四公司于2005年11月31日交付房屋，如有一方违反，需支付违约金80万元。协议签订后，邦尼公司履行了付款义务，但广源发公司、中铁二十局四公司却未依约交付房屋，甚至该房屋广源发公司、中铁二十局四公司未开工建设。邦尼公司一直找广源发公司、中铁二十局四公司协商并主张权利，但广源发公司、中铁二十局四公司均置若罔闻。请求法院判决确认双方签订的购房协议无效，广源发公司、中铁二十局四公司返还邦尼公司购房款200万元并支付自2004年12月17日至2013年12月24日的

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月18日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人广源发公司的委托代理人徐秋波，被上诉人邦尼公司的委托代理人陈娴、解传安，被上诉人中铁二十局四公司的委托代理人杨凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邦尼公司在原审中诉称，邦尼公司与广源发公司、中铁二十局四公司于2004年11月8日签订《购房协议》，约定邦尼公司购买广源发公司、中铁二十局四公司别墅一栋，根据协议邦尼公司先支付广源发公司、中铁二十局四公司购房款200万元，广源发公司、中铁二十局四公司于2005年11月31日交付房屋，如有一方违反，需支付违

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1666号上诉人（原审被告）青岛广源发集团房地产发有限公司。法定代表人王世华，总经理。委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛邦尼化工有限公司。法定代表人解洪伟，董事长。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人解传安，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团第四工……